26 दिन की देरी ने हाईकोर्ट में पलट दिया 29 साल पुराना केस, अदालत ने सुनाई थी उम्रकैद की सजा, अब कैंसिल

लखनऊ : हाई कोर्ट की लखनऊ बेंच ने 29 साल पुराने हत्या के एक मामले में हैरान करने वाला फैसला सुनाया है. इस मामले में जिस शख्स को ट्रायल कोर्ट ने उम्रकैद की सजा सुनाई गई थी, हाईकोर्ट ने उस पूरे मामले के फैसले को ही पलट दिया. अभियुक्त की सजा रद्द कर उसे बरी कर दिया. न्यायालय ने कहा कि मामला पूरी तरह परिस्थितिजन्य सबूतों पर आधारित था. मगर, अभियोजन पक्ष ऐसे हालातों की पूरी और विश्वसनीय कड़ी स्थापित नहीं कर सका, जिससे आरोपी का अपराध संदेह से परे साबित हो सके. बता दें, फैसला न्यायमूर्ति राजेश सिंह चौहान व न्यायमूर्ति राम मनोहर नारायण मिश्र की खंडपीठ ने सांभर चाई की अपील स्वीकार करते हुए सुनाया है.

यह है मामला
मामला बहराइच के हुजूरपुर थाने में वर्ष 1997 में दर्ज मुकदमे का है. रामबहोर नाम का व्यक्ति 20 फरवरी 1997 को लापता हो गया था. आरोप था कि सांभर चाई समेत अन्य अभियुक्तों ने उसकी गला दबाकर हत्या कर दी और शव को नदी किनारे रेत में दफना दिया. लगभग एक माह बाद 19 मार्च को एफआईआर दर्ज हुई और अगले दिन शव बरामद किया गया. पोस्टमार्टम में मौत गला दबाने से होना बताया गया था.

यह सजा सुनाई गई थी
अदालत ने सांभर चाई को हत्या और सबूत मिटाने के आरोप में उम्रकैद तथा अन्य सजा सुनाई थी. हालांकि अन्य अभियुक्तों को संदेह का लाभ देते हुए बरी कर दिया गया था. सांभर चाई ने हाईकोर्ट में अपील दाखिल कर ट्रायल कोर्ट के फैसले को चुनौती दी. हाईकोर्ट ने पाया कि अभियोजन का प्रमुख आधार एक गवाह के समक्ष अभियुक्त द्वारा किया गया जुर्म को स्वीकार करना था.

अब अदालत ने क्या कहा?
न्यायालय ने कहा कि जिस गवाह बुद्धिसागर ने जुर्म स्वीकार करने की पुष्टि की थी, वह स्वयं वादी का बहनोई था. अभियुक्त और इस गवाह के बीच ऐसा कोई संबंध या विश्वास का आधार सामने नहीं आया, जिससे करीब एक माह बाद अभियुक्त द्वारा उसके सामने अपराध स्वीकार करने की बात विश्वसनीय लगे. कोर्ट ने शव की बरामदगी को लेकर भी अभियोजन के सबूत पर सवाल उठाया. शव बरामद करने का कोई विधिवत बरामदगी मेमो पेश नहीं किया गया और विवेचक भी अदालत में गवाही देने नहीं आया. पुलिस के दस्तावेज एक हेड कांस्टेबल के माध्यम से द्वितीयक साक्ष्य के रूप में साबित कराए गए. कोर्ट ने कहा कि इस मामले में कथित स्वीकारोक्ति और बरामदगी दोनों विश्वसनीय से साबित नहीं हुए. हत्या का कोई स्पष्ट मकसद भी स्थापित नहीं किया गया.